Primeiro, alguém sabe o que é o racismo? Hoje em dia, na cabeça de tarados (principalmente americanos e judeus, mas não só), tudo é racismo. Querer preservar-se racialmente/sexualmente, não querer que o seu paíz seja invadido e destruído por hordas de selvagens, reclamar o direito de discriminar na base da raça nos seus próprios bens e negócios, não querer sustentar todo o Ultramar à bout d'impôts, uma justiça severa, etc...
Por outro lado, o traquinas pode responder que quem não sabe o que é o racismo vae descobrir bem depressa. Quando o soffrer!
Punhamos a coisa assim: na vida é preciso um pouco de... RACIALISMO. Simplesmente defender os interesses legítimos da sua raça. Mas não basta. Face às invasões e agressões do Outro, é preciso literalmente ser RACISTA. E francamente, isto é um sentimento de repulsa, de ódio e de cólera por um collectivo, que implica violência - particular ou pública - contra massas humanas, vinda de outras massas. Não estamos no domínio do individualismo, portanto, mas do tribalismo. E diga-se bem claramente: só o racismo protege do racismo. Não dá para estar com salamaleques.
É preciso explicar uma coisa. O argumento não é novo, mas importa repeti-lo. É este: o ANTI-RACISMO é um RACISMO, e provoca RACISMO de reacção. Além disso, aprofunde-se mais a questão: o ANTI-RACISMO é um RACISMO JUDEU. Ou seja, quem mais defendeu estas theorias que enfraquecem a raça BRANCA são as officinas e o capital judeu. E ao fazê-lo estavam a enfraquecer sociedades homogéneas e seguras, com cohesão para submetter e travar esta elite de predadores que são os judeus. No fundo os judeus têem medo de "nazis" e portanto abrem as portas ao preto e ao mouro. Por vingança. É particularmente risível ouvir os judeus combatter o racismo, quando a sua Thorá e o seu Talmude são o que há de mais exterminador e racista.
Agora que os judeus abriram as portas ao mouro e ao preto, sendo elles próprios cufares e brancos, estão a levar porrada por todo o lado. E portanto decidiram fazer uma pirueta, e tornarem-se "judeo-fascistas", e cuspirem systemáticamente e exaggeradamente sobre o "Outro", fazendo uma alliança de circunstância com o Christiano. Mas agora o risco é de nos levar para guerras extrangeiras suicidárias no Ultramar (Iraque, Afeghanistão e cia...), e também de não resolver a questão da colonização-migração interna de forma humana e ponderada, mesmo se firme (deportação em massa: e para isso nem é preciso mactar ninguém, basta prohibir às lojas de servir os forasteiros). Os judeus dos mídia anti-árabes dão mais força as umas poucas facadas de árabes do que ao bisturi do médico na vagina da mulher, quando é este o maior problema para a sobrevivência da raça. No fundo os judeus eram teimosos e rebeldes quando eram de Esquerda, e são teimosos e rebeldes agora que são de Direita. Não têem humildade para fazer o seu mea culpa, e tudo gira sempre à volta delles, do que é bom para elles, do que lhes mette medo, do que serve as suas pancadas messiânicas. Apesar de serem uma minoria subversiva, não faltam cornos viris para fazer da sua defesa a essência do bem. Cornudos cuja maior vontade é de se fazer chacinar a combatter o mouro para a glória de políticos e de generaes judeus. A conclusão disso tudo é que os judeus deviam ser tirados do poder, de todos os campos da vida pública, porque a sua lealdade primeira é à sua tribo - e elles não sabem ser leaes aos seus sem serem inimigos da tribo alheia. São corrosivos e têem que ser expropriados e fechados num ghetto: nas Ilhas Sanduíche.
Reflicta-se agora um pouco sobre dois estadistas: Salazar e Hitler. É afirmação deste artigo que o poncto de equilíbrio se situa entre o racialismo do Salazar e o racismo do Hitler. O Salazar era bom demais com os pretos. Não tinha sufficientemente consciência da sua costela macaca. Isto advinha simplesmente do facto que o império luso-tropical era demográphicamente dominado pela negritude, e esta devia ser apaziguada. Num sentido, o império era perigoso e mau para o branco. Por outro lado, o Hitler só se podia permitir de chamar os pretos de macacos (como faz no Mein Kampf) porque a Allemanha tinha perdido as suas colónias na Primeira Guerra Mundial. Se o Kaizer Guilherme não tivesse perdido a guerra (nem sequer era preciso ganhá-la), teria súbditos racizados, e seria obrigado a defendê-los e governá-los humanamente. Nem que seja porque o branco, em África, é minoritário e portanto precisa de alliados. De qualquer forma, hoje em dia, na Europa, faz falta defender o Ethno-Estado. Ou seja, tem que se ser mais Hitler do que Salazar.
Repudie-se as leis que impedem os brancos de discriminar e simplesmente de fazer "commentário cultural" (isto é racial, sexual, ethnico, religioso). Repudie-se o odioso Artigo 240º do Código Penal. Repudie-se todas as disposições da Lei e da Constituição que insistem demasiadamente na egualdade, e affirme-se a primazia do HOMEM BRANCO, CHRISTÃO E HETEROSSEXUAL.
VIVA A RAÇA!
