Intervenção de Outubro 2023

Em Outubro de 2023, intervi na Sessão da Camara Municipal de Lagos, face ao Presidente, que estava presente.

Primeiro, alertei para a situação do Forte da Praia da Batata, que está a dar sinaes de desmoronamento. Pedi que a Camara faça uma intervenção urgente no Forte, antes que a situação piore, e mesmo que seja preciso “pisar a linha vermelha” com obras “prohibidas”, tendo em conta que o forte pertence ao Estado central, e não à câmara.

Segundo, discursei sobre a rua da egreja de São Sebastião em Lagos. Protestei contra o facto de a Camara ter auctorizado a realização, em pleno centro historico de Lagos, de uma casa em estyllo moderno, extremamente feia, com janelas enormes, sem rebordos, sem “salamaleques”, sem belleza em suma: a Casa Sophia. Tambem alertei para a situação da egreja de São Sebastião, que precisa de uma pintura, e está “ao abandono”, e cheia de graffitis offensivos.

Finalmente, relatei o que se passou commigo e com os Bombeiros, em Setembro. Como fui internado, de forma imoral e illegal, por fazer uma greve de fome em frente aos Bombeiros, aquando do terramoto em Marrocos. Tambem mostrei uma petição que fiz circular no manicomio, assinada por uma maioria de utentes, a pedir o fim das violencias do systema psychiatrico: medicação forçada, injecçóes, electrochoques, etc... E pedi que o presidente assuma a defesa das victimas deste systema, de forma publica, usando da sua influencia.

O Presidente da Camara respondeu da seguinte forma:

Quanto ao Forte, há um trabalho para a obtenção de fundos communitarios, para sua reparação.

Quanto à egreja, a situação é identica: procura de fundos communitarios. Simplesmente, não é preciso uma simples pintura, é preciso um reboco da fachada. Ha de se fazer qualquer coisa quanto aos graffitis. E a discordancia de “gostos” quanto à Casa Sophia, que será legitima.

Finalmente, quanto à questáo dos bombeiros, respostas evasivas. O presidente não se disponibilizou para repreender publicamente os bombeiros pela illegalidade que commeteram, nem para assumir uma postura de defesa das victimas do systema psychiatrico, nomeadamente dos tractamentos compulsivos. Apesar das varias occasiões em que o interpelei neste sentido, em varias sessóes de camara, denunciando as violencias de que tenho sido victima, assim como outros no concelho, ao longo dos ultimos septe annos por parte do systema psychiatrico, e que se perpetuam.

O Principe André e o Alliado Britannico

Rishi Sunak: um hindu metido nas enrolas das religiões abrahamicas. Coitado, nem sabes onde te vieste metter. O triste papel da Grã-Bretanha e dos seus politicos: seguidismo dos midia e das potencias de dinheiro, quem quer que os ordene . Covid, Ucrania, Israel-Hamas. Pancada atraz de pancada, e mudanças de direcção repentinas. Jump! Sit! Good boy! Mal chegam ao poder e logo se tornam “distantes”, neocons, afastados das questóes essenciaes. Vê-se com a perseguição vergonhosa a Julien Assange, annos a fio (não há limites à prisão preventiva em Inglaterra?!), que a Grâ-Bretanha não é senhora do seu destino, e perdeu o orgulho. Tudo porque o Assange denunciou as violencias e os crimes dos neocons. Depois dum duvidoso Brexit, talvez seja preciso um NATO-EXIT.

Hollywood, Pentagono e Wall Street? Ou o paraiso fiscal da City de Londres, como relatou o Larry Romanov, onde estarão escondidas as maiores fortunas do mundo? Quem é mais forte? E será que esses “polos” são dominados por gentios, ou por judeus?

Será que o principe André cometteu uma illegalidade? Que edade tinha a rapariga, quando e se teve relações com ella? Que dizem as leis sobre edade do consentimento nas Bahamas (não será ahi que estava a infamosa casa dos traficos?) e na Grã-Bretanha? Será que elle cometteu uma illegalidade à luz das leis da Grã-Bretanha, ou não? Será que esta é uma enrola devida a legislação variada entre paizes? O exemplo portuguez: dezasseis annos como edade da emancipaçáo sexual, o que logo à partida não prohibiria uma relação com uma rapariga de dezassepte annos, como terá acontecido com a Giuffre. Será que elle tinha consciencia de fazer algo de mal, ou não, foi enganado pelo Epstein? Será que a rapariga estava a ser traficada, e será que o principe André tinha consciencia disso? Será que as relações com a rapariga foram consentidas ou coercivas (estupro?). O que diz a photographia “calorosa” dos dois, homem e rapariga: será que a these da attracção mutua é plausivel? Este parece ser um caso limite, qual é a extensão da culpa do principe André? Porque é que a Familia Real o afasta de funcções officiaes, mas não o julga, nem o entrega à justiça extrangeira? Para o proteger, tendo dificuldade em penalizar um dos seus, ou porque teme uma justiça penal excessivamente dura (America), ou porque sente que a America está a usar este caso para chantagear a Grã-Bretanha e extorquir-lhe alguma coisa (submissão aos neocons, para fallar do mais provavel)?

Sobre o Epstein. Será que elle é um agente de Israel, usado para chantagear homens politicos poderosos occidentaes (Bill Gates, Bill Clinton, Principe André), com videos com raparigas na edade limite (ou na edade completamente prohibida!)? Será que elle foi assassinado na prisão, ou será que a these do suicidio é plausivel, pouco tempo depois da sua entrada na prisáo? Será que os videos da sua cella desappareceram, e se desappareceram, será que a justiça nova-iorquina podia castigar os responsaveis da prisão, para pressiona-los a dizer se houve pressóes superiores, e de quem, para mactar o Epstein?

Portugal é o Alliado da Grã-Bretanha, não o seu vassalo. Pode, se quizer, lançar as suas proprias investigaçóes sobre o assumpto. Ser um pouco independente. Para “crever l'abcès”, como dizem os francezes. E para pôr um pouco de pressão sobre os britannicos, no bom sentido, ou seja, para ajuda-los a emancipar-se da America e mais ainda dos judeus. A Grã-Bretanha não precisa de ser a colonia das suas colonias: immigração e occupação militar americana. Mas não é bom que homens poderosos fiquem impunes quanto a crimes sexuaes. Um julgamento em Portugal sempre seria mais equilibrado do que nos Estados Unidos.

As velhas questóes que vão apparecer se a Grã-Bretanha se afasta um pouco da America: Canadá Versus United States. George Washington Versus Rei Jorge. Egreja estabelecida (anglicana) versus maçonarias. “Liberty” versus “Tyranny”. O Antigo Regime Versus a Revoluçáo. Talvez, John Locke versus Thomas Hobbes. Todo o debatte de 1775. Será que a discussão liberal-libertariana faz sentido? Será que as colonias britannicas eram de facto “opprimidas” e se justificava uma rebelião armada? Ou pelo contrario eram simplesmente a extensáo ethnica da Grã-Bretanha, legitimamente sua pertença? Vê-se que ainda hoje os Estados Unidos usam muito o discurso dos Direitos do Homem, das Nações. Por exemplo na questáo syrianna. Portanto, a philosophia de 1775 ainda é invocada.

A Belleza da Alliança Britannica. A partir do momento em que a Alliança já perdurou centenas de annos e é a mais antiga do mundo, tornou-se um “folclore” bonito que valle a pena preservar, por motivos sentimentaes. O divorcio é feio. Façamos alguma coisa desta alliança. Ella há de ser o que della fizerem. Peçamos alguma coisa! O regresso à União Europeia e o regresso à Egreja universal. A Inglaterra não sabe bem em que pé ha-de dançar, ajudemo-la a approximar-se de nós.

Carlos Cruz e Bibi

O processo Casa Pia abalou o paiz há aproximadamente vingte annos atraz. Algumas reflexões:

O Bibi, que era um simples empregado da instituição, um zé-ninguem, levou uma pena pesadissima. Vingte ou vingte-cinco annos de prisão. Ja o Carlos Cruz, que era um “senhor”, um apresentador conhecido, levou uma pena de seis ou septe annos, se a memoria não engana. Dá a impressão que se protegeu os fortes, e que se calcou os reus mais fracos.

Sobre o Carlos Cruz e a atitude de “défiance” que elle levou estes annos todos, a combatter no systema judicial, não se tomará aqui uma posição marcada. Por um lado, a justiça portugueza faz, indeed, injustiças, e quando as faz, dificilmente ou raramente as corrige. Por outro lado, se os investigadores chegaram ao Carlos Cruz, é provavelmente porque traçaram viagens delle a Elvas, à casa dos abusos...

Supondo que o Carlos Cruz é culpado, põe-se outra questão. Quem estava acyma delle? Imagina-se mal o Carlos Cruz a entrar na Casa Pia e a dizer que quer abusar duma creança de cinco annos. Portanto, teve que haver uma ligação entre o exterior e o interior da instituição. Quem a fez? Indagando mais alem... será que há em Portugal redes satanicas de pedophilia e assassinio (Maddie?) de creanças a infiltrar as instituições politicas e judiciaes do paiz? Algo ligado a judeus, maçons, satanistas? Devia-se estudar isto tudo! O caso não está encerrado.

A Enrola Judeo-Islamica

O muçulmano macta o corpo.

O judeu macta a alma.

Ambos são de tracto... dificil!

(LE HAMAS M'A VENGÉ/MANGÉ!)

Esperança e Trabalho

Será possivel reapproximar a Grã-Bretanha anglicana e presbyteriana do mundo catholico? Talvez. Provavelmente. A verdade, é que ninguem, se calhar, está a fazer este trabalho. E portanto, alguem que o fizesse teria necessariamente a força duma minoria activa.

Veja-se que há não muito tempo, o Papa Bento XVI fez uma visita historica à Inglaterra, e estreitou laços de amizade com os protestantes.

Veja-se que a Inglaterra teve uma lucta entre um protestantismo mais “vertical”, mais “catholico” (todo o “folclore”, a musica, os sanctos, etc...) e o protestantismo mais horizontal e austero dos puritanos. Se a memoria não engana, já por altura do Cromwell.

É verdade que os britannicos estão sob a influencia de egrejas nacionaes “não-romanas”. Mas, nos dias de hoje, isto não significa necessariamente um protestantismo anti-romano, anti-catholico. A maioria das pessoas, na Grã-Bretanha, não tem consciencia dos debates theologicos que abalaram a christandade alguns seculos atraz. Dos ponctos especificos que motivaram o corte com Roma. Talvez não haja necessariamente muita hostilidade, nos dias que correm. A Reforma Protestante foi muito violenta quando occorreu, mas entretanto, as coisas acalmaram um pouco: já desde o principio do seculo XIX que a Grã-Bretanha emancipou os catholicos, liberalizando o culto e acabando com os entraves ao accesso de posições officiaes.

Tambem, fallando agora do mundo orthodoxo russo, é preciso dizer que o proprio Presidente Vladimir Putin fallou do cisma entre catholicos e orthodoxos. É sinal que o problema é sentido, e talvez que há vontade de se resolver esta questão.

Se alguem quer trabalhar estas questões... be my guest! É preciso estudo, ler o que já foi dicto nestas questões, e tambem é necessario sentir, com o coração, o que está certo e o que está errado nos varios dogmas.

A Alliança Excentrica

Fallou-se recentemente neste espaço duma “alliança dos excentricos”, como primeiro passo para reescrever a politica Europeia: Portugal, Grã-Bretanha e Russia. Esta alliança já existiu. Durante as guerras napoleonicas! As guerrilhas luso-hispanicas, a frota britannica e o poderio russo é que venceram o Napoleão.

Para recrear esta alliança, Portugal, que pela sua pequenez é mais “indiferente”, podia fazer uns passos para approximar os gigantes eslavos e anglo-saxões. Por exemplo, fazer novas investigações, independentes, às mortes e aos accidentes aereos que foram atribuidos, de forma muito rapida, à Russia. Trabalhar para acabar com as sancções britannicas à Russia. Organizar um encontro de chefes de Estado em terreno neutro...

Soneto Amoroso, de Camões

Amor é um fogo que arde sem se ver

É ferida que doe e não se sente

É um contentamento descontente

É dor que desatina sem doer

É um não querer mais que bem querer

É solitario andar por entre a gente

É um não contentar-se de contente

É cuidar que se ganha em se perder

É um estar-se preso por vontade

É servir, a quem vence o vencedor

É um ter, com quem nos macta, lealdade

Mas como causar pode o seu favor

Nos mortaes corações conformidade

Sendo a si tão contrario o mesmo Amor?