Rishi Sunak: um hindu metido nas enrolas das religiões abrahamicas. Coitado, nem sabes onde te vieste metter. O triste papel da Grã-Bretanha e dos seus politicos: seguidismo dos midia e das potencias de dinheiro, quem quer que os ordene . Covid, Ucrania, Israel-Hamas. Pancada atraz de pancada, e mudanças de direcção repentinas. Jump! Sit! Good boy! Mal chegam ao poder e logo se tornam “distantes”, neocons, afastados das questóes essenciaes. Vê-se com a perseguição vergonhosa a Julien Assange, annos a fio (não há limites à prisão preventiva em Inglaterra?!), que a Grâ-Bretanha não é senhora do seu destino, e perdeu o orgulho. Tudo porque o Assange denunciou as violencias e os crimes dos neocons. Depois dum duvidoso Brexit, talvez seja preciso um NATO-EXIT.
Hollywood, Pentagono e Wall Street? Ou o paraiso fiscal da City de Londres, como relatou o Larry Romanov, onde estarão escondidas as maiores fortunas do mundo? Quem é mais forte? E será que esses “polos” são dominados por gentios, ou por judeus?
Será que o principe André cometteu uma illegalidade? Que edade tinha a rapariga, quando e se teve relações com ella? Que dizem as leis sobre edade do consentimento nas Bahamas (não será ahi que estava a infamosa casa dos traficos?) e na Grã-Bretanha? Será que elle cometteu uma illegalidade à luz das leis da Grã-Bretanha, ou não? Será que esta é uma enrola devida a legislação variada entre paizes? O exemplo portuguez: dezasseis annos como edade da emancipaçáo sexual, o que logo à partida não prohibiria uma relação com uma rapariga de dezassepte annos, como terá acontecido com a Giuffre. Será que elle tinha consciencia de fazer algo de mal, ou não, foi enganado pelo Epstein? Será que a rapariga estava a ser traficada, e será que o principe André tinha consciencia disso? Será que as relações com a rapariga foram consentidas ou coercivas (estupro?). O que diz a photographia “calorosa” dos dois, homem e rapariga: será que a these da attracção mutua é plausivel? Este parece ser um caso limite, qual é a extensão da culpa do principe André? Porque é que a Familia Real o afasta de funcções officiaes, mas não o julga, nem o entrega à justiça extrangeira? Para o proteger, tendo dificuldade em penalizar um dos seus, ou porque teme uma justiça penal excessivamente dura (America), ou porque sente que a America está a usar este caso para chantagear a Grã-Bretanha e extorquir-lhe alguma coisa (submissão aos neocons, para fallar do mais provavel)?
Sobre o Epstein. Será que elle é um agente de Israel, usado para chantagear homens politicos poderosos occidentaes (Bill Gates, Bill Clinton, Principe André), com videos com raparigas na edade limite (ou na edade completamente prohibida!)? Será que elle foi assassinado na prisão, ou será que a these do suicidio é plausivel, pouco tempo depois da sua entrada na prisáo? Será que os videos da sua cella desappareceram, e se desappareceram, será que a justiça nova-iorquina podia castigar os responsaveis da prisão, para pressiona-los a dizer se houve pressóes superiores, e de quem, para mactar o Epstein?
Portugal é o Alliado da Grã-Bretanha, não o seu vassalo. Pode, se quizer, lançar as suas proprias investigaçóes sobre o assumpto. Ser um pouco independente. Para “crever l'abcès”, como dizem os francezes. E para pôr um pouco de pressão sobre os britannicos, no bom sentido, ou seja, para ajuda-los a emancipar-se da America e mais ainda dos judeus. A Grã-Bretanha não precisa de ser a colonia das suas colonias: immigração e occupação militar americana. Mas não é bom que homens poderosos fiquem impunes quanto a crimes sexuaes. Um julgamento em Portugal sempre seria mais equilibrado do que nos Estados Unidos.
As velhas questóes que vão apparecer se a Grã-Bretanha se afasta um pouco da America: Canadá Versus United States. George Washington Versus Rei Jorge. Egreja estabelecida (anglicana) versus maçonarias. “Liberty” versus “Tyranny”. O Antigo Regime Versus a Revoluçáo. Talvez, John Locke versus Thomas Hobbes. Todo o debatte de 1775. Será que a discussão liberal-libertariana faz sentido? Será que as colonias britannicas eram de facto “opprimidas” e se justificava uma rebelião armada? Ou pelo contrario eram simplesmente a extensáo ethnica da Grã-Bretanha, legitimamente sua pertença? Vê-se que ainda hoje os Estados Unidos usam muito o discurso dos Direitos do Homem, das Nações. Por exemplo na questáo syrianna. Portanto, a philosophia de 1775 ainda é invocada.
A Belleza da Alliança Britannica. A partir do momento em que a Alliança já perdurou centenas de annos e é a mais antiga do mundo, tornou-se um “folclore” bonito que valle a pena preservar, por motivos sentimentaes. O divorcio é feio. Façamos alguma coisa desta alliança. Ella há de ser o que della fizerem. Peçamos alguma coisa! O regresso à União Europeia e o regresso à Egreja universal. A Inglaterra não sabe bem em que pé ha-de dançar, ajudemo-la a approximar-se de nós.
Sem comentários:
Enviar um comentário