A Egreja Catholica anda de novo nas boccas do mundo, por causa de casos de pedophilia. Quando se estuda um pouco as accusações que lhe são feitas (Canadá, França, Portugal), vê-se muita aldrabice, muito numero completamente exaggerado e grotesco. Vê-se muito crime prescrito, dificil de provar, e pouca accusação effectiva à luz da lei. Se os padres são assim tão depravados, porque é que a lei não lhes cae em cyma?
É, TANTA VEZ, UMA COBARDIA ATTACCAR A EGREJA
É facil – e em certa medida uma cobardia, uma manha, e uma ceguice - batter na Egreja: quer tenha effectivamente ou não peccado contra as creanças, os sanctos valores do Evangelho e do Cathecismo tendem a levá-la para a auto-critica e para a correcção dos erros do passado. A Revolução, a Maçonnaria e a Republica attacam-na ferozmente ha duzentos annos. Ella está na mó de baixo. Nunca se vê judeus e muçulmanos fazerem a auto-critica dos seus actos, dos seus mestres e dos principios immoraes das suas fés (senão convertiam-se....) Elle a bon dos, l'Église! Quand on la gifle elle donne l'autre face. Não se vê os christãos inclinados para a violencia e para o attaque politico e judicial como musulmanos e judeus. E não se vê o Systema politico-mediatico attaccar estas duas heresias de frente, apesar das perversões sexuaes que as suas doutrinas promovem.
A IMPRENSA É DECADENTE, A EGREJA É RELATIVAMENTE SERIA
Depois, quem controla as creanças hoje em dia - orphanatos e escholas - é o Estado. É ahi que se deve procurar abusos institucionaes. Muito pouco na Egreja. Ou então nas familias onde as creanças crescem. Tambem é preciso estar a par de escandalos judeus/israelitas: Epstein e companhia. E da epidemia de estupros provocados por muçulmanos na Europa, nomeadamente os attaques massivos dos gangues de Pakistanezes na Grã-Bretanha.
É preciso comprehender, quando se vê os attaques à Egreja, que os midia não são uns corajosos controladores do poder e não representam o pluralismo de opiniões. Os grandes jornalistas do “centrão” são os fieis guardiãos do systema: ladram em unissono, como que movidos por uma vontade unica (indo à raiz: os judeus inimigos de Christo). Attaccam os fracos, e poupam os fortes. Fomentam hysterias umas atraz de outras. O systema, nos dias que correm, repudia os principios exigentes de pureza sexual que a Egreja sempre defendeu, e pelos quaes continua a luctar. Os que a criticam por ser depravada são frequentemente...depravados manhosos, que rejeitam os seus ensinamentos! Os midia e os poderosos ficam todos felizes quando a Egreja fraqueja e “acompanha os tempos”. Não vão gritar “Volta Salazar, estás perdoado”, ou “Vaticano II foi um erro”. Quem defende abortos, divorcios, adopção homossexual e internacional, barrigas de aluguer, inseminação artificial, tractamentos hormonaes de mudança de genero, mutilações sexuaes, ucronazis e immigração massiva de barbaros ultramarinos não tem credibilidade para defender os mais frageis, as creanças.
A EGREJA CONTRA A BESTIALIDADE
É na Egreja que se encontra um dos ultimos bastiões contra a bestialidade e o collapso (homossexualidade, pedophilia, incesto, fornicação, inseminação artificial, sodomia, adulterio, barrigas de aluguer, masturbação, contracepção, transhumanismo, “euthanasia”). A sua rejeição, nas revoluções, só trouxe massacres e guerras. E nos dias de hoje, só vae trazer perversidades e djihade (escravatura, nomeadamente sexual). E em boa verdade, constata-se que tanto attaccam a Egreja por ser perversa, como por ser “retrograda”. Faudrait savoir!
ATTACCAM A EGREJA POR SER BOA, NÃO POR SER MÁ
A Egreja é attacada em grande parte porque é boa e dá muita liberdade para que a offendam. Experimentem criticar o Islão na Arabia Saudita, ou mesmo na Europa, para ver o que acontece. Experimentem candidatar-se a um bom emprego depois de criticar os judeus: mais depressa morrem à fome. Mas a dada altura é preciso uma reacção firme.
Muitos dos que attaccam a Egreja parecem selvagens protestantes ou muçulmanos que tanta mactança fizeram no passado em nome da sua pretensa superioridade moral e theologica. Ha qualquer coisa de excessivo em tantos attaques que se vêem.
Ha gente palerma com taras anti-religiosas, anti-catholicas e anti-clericaes. Não se deve dar muita importancia ao que essas pessoas dizem. Geralmente, nunca fizeram um esforço para avaliar as possiveis benesses sociaes da religião, ja para não defender os seus dogmas metaphysicos. São caricaturaes.
OS ATTAQUES BARULHENTOS NÃO INSPIRAM CONFIANÇA
Quanto mais ferozmente attaccam a Egreja e a Fé, mais os homens de bem sentirão que ella deve ser defendida. Temos que ajuda-la contra gente má e tonta, endireita-la se ella erra, mas não destrui-la. As Jornadas Mundiaes da Juventude vão mostrar que ella ainda tem força. Ha um certo povo que sabe que não é preciso gostar de todos os padres. Somente daquelles que mostram ter virtude.
APESAR DAS FERMENTAÇÕES, A EGREJA RESISTE
Dicto isto, ha sempre qualquer coisa a “fermentar” dentro da Egreja. Ella é attaccada por dentro tanto como por fora. É provavel que haja nella um lobby homossexual subversivo, maçonarias e crypto-judeus (e talvez crypto-musulmanos, o que se perceberá no dia em que o Papa perder a cabeça). Por exemplo, as egrejas allemans andam perigosamente a approximar-se do cisma e da perversão sodomita. Tudo gente ambiciosa que prefere os logares na Curia às missões em paizes muçulmanos... De facto, quando se vê isto, ha razões para se perguntar se os padres não andam a abusar de creanças, ou se não terão isso na mente.
Mas é preciso perceber que isto é uma critica um tanto excentrica e burlesca, especialmente vindo da Esquerda anti-clerical, e mais geralmente do “centrão” da elite de convicções identicas e “mainstream”: criticar a Egreja por ser muito moderna, sexualmente tolerante, e egualitarista. Ha que comprehender que ha uma lucta dentro da Egreja entre tendencias, entre o Bem e o Mal. Deste poncto de vista, dizer que a Egreja é boa ou má é uma falta de subtileza intellectual.
No Christianismo, ha uma perspectiva de “esquerda” e de “direita”. A Direita é conservadora e pode demonstrar uma certa intransigencia hypocrita. Ja a Esquerda cae no erro duma comprehensão e tolerancia excessiva para com o Mal, que cae rapidamente na defesa deste. A Esquerda accompanha “l'air du temps”, perigoso, em vez de lhe resistir. Mas qualquer uma das perspectivas pode ser sincera. Do poncto de vista da preservação da sociedade, contudo, é preciso estar à Direita.
A Egreja está bastante doente e repugnante mas não como dizem geralmente. Não porque seja particularmente pedophila – os padres estão bastante vigiados pelo systema mediatico e judicial, e teem pouco accesso às creanças – mas porque adopta especialmente nas suas hierarquias superiores valores globalistas, negrolatras, islamolatras, judeolatras, vaccinophilas, ecolo-cretinos, e em nome do falso deus democracia , se calhar até anti-russos e anti-chinêses (ou seja contra a “dictadura”, que na bocca dos modernistas parece ser o mal supremo). Tambem fraqueja face à influencia feminina, que tem tendencia a tornar-se num poder destrutivo sobre o homem, e um attaque ao natural e legitimo patriarcado (mas a verdade seja dicta, só o Moisés conseguiu vencer a maré!). A Hierarquia da Egreja só resiste da poncta dos labios às loucuras modernas que destroem o Occidente, e que offendem todo o seu patrimonio doutrinal, fazendo o mal. Depois conforma-se e não usa o seu poder de mobilização para voltar atraz. Está transformada num apendice da Nova Ordem Mundial.
A Egreja é o “premio” que Satanaz tenta destruir: deve-se ver nesta perspectiva as “fermentações” internas. É attaccada porque representa o bem, e se ella cahir tudo desmorona. Os homens que sinceramente ou cynicamente rejeitam os seus ensinamentos sabem que ella “segura” a sociedade com a sua “Tradição”. Na verdade, os inimigos da Egreja sabem melhor do que os seus fieis da sua importancia espiritual.
Muitos padres, que não chegam a estes extremos, são um pouco manhosos e não resistem com a firmeza que deviam, por não quererem confrontar a hierarchia e os colegas, às tendencias dissolventes sobre a Fé e a Christandade. Mas quem, no mundo, tem coragem para enfrentar o “Systema”, a hierarchia? Ha sempre uma carga pesada a soffrer para quem faz isto.
Que outra instituição defende, apesar de tudo, os valores conservadores, senão a Egreja? E não é precisamente por ser intransigente que o mundo a condena? Quantos integristas (sem offensa), dentro della, trabalham para a solidificar, e enrijar e corrigir o clero mais “modernista” que a governa? Quantos homens e mulheres humildes na Egreja, por todo o mundo! Será que as pessoas pedem a destruição do Estado quando este faz erros?...Combatta-se todas as formas de corrupção na Egreja, não para destrui-la, mas sim para sanctifica-la! E não se rejeite a Doutrina.
O Estado e a Egreja teem que estar por vezes em unissono, por vezes em rivalidade, a controlarem-se mutuamente. Nem um nem outro tem necessariamente razão. A Palavra tem que moralizar a accão do Soberano, e este tem que corrigir o clero quando se deprava. E no fundo, estas foram as luctas da Historia da Europa.
FRANCISCO O MANHOSO
O Papa Francisco é manhoso e canalha. Persegue os “tradicionalistas”, e portanto a doutrina de sempre da Egreja. Qualquer dia, ha porradaria no conclave entre facções! Mas isto, sinceramente, é uma questão para christãos, não para quem está de fora e devia pensar em reconciliar-se com Jesus e com os dogmas. Tambem é preciso ver, quanto ao “Ralliement” da Egreja, e à modernização da Egreja de Vaticano II, que são criticados por muito boas razões pelos pensadores integristas e tradicionaes, que num sentido é um pouco inevitavel. A bondade dos Evangelhos leva a apaziguar a colera e a perdoar ou comprehender os maldosos, nomeadamente judeus e muçulmanos. Quanto às mulheres, o exemplo e as palavras de Nosso Senhor Jesus-Christo sempre foram de bondade, e um christão terá sempre um certo fraco para com ellas, apesar dos seus defeitos, e da sua actual loucura. A Egreja é Mãe, e longe de ser muito austera, pode ser tolerante de mais, fraquejar. De qualquer modo, é preciso hoje em dia equilibrar o paradigma vigente, endurecer as instituições.
O Papa é tambem uma pessoa trabalhada pelas correntes subterraneas do seu meio: tendencias más que precisam de encontrar contra-pesos. Por isso é que dá uma no cravo outra na ferradura. Tanto promove a invasão-fascista-migratoria como critica o aborto. Se calhar deviamos levantar-lhe a saia, e descobrir se ainda tem prepucio. Porque às vezes, falla como um judeu duma officina anti-racista franceza.
Mas mesmo que fosse mais firme e sensato nas convicções, não poderia fazer nada se não tivesse um largo consenso dos seus subordinados e da Christandade nos valores a defender. A Egreja está um pouco repugnante, e a humanidade tambem.
Temos que salvar a Egreja para que ella nos salve. Pode não se perceber intellectualmente que o peccado é nefasto, nomeadamente nas questões sexuaes, mas é preciso senti-lo com o peito. Ja houve no passado momentos em que a Egreja errou, inclusivamente collectivamente. Mas foi possivel corrigir o tiro, com lucta.
Quando o Papa vier a Lisboa, devia dar-se uma grande festa àquillo que elle representa, a Egreja. Elle tem muito peso a carregar às costas, forças tenebrosas a combatter, precisa de apoio. Dificilmente pode haver Christandade se não houver uma elite missionaria encarregada de reforçar a mensagem e a veneração do Senhor, pela pregação e oração regulares. Ponha-se Sua Sanctidade numa cadeira de portadores, carregada em ombros, e grite-se de forma sarcastica, mas deprovida de cynismo:
CHICO, AMIGO, O POVO ESTÁ COMTIGO!
Sem comentários:
Enviar um comentário